Методологические основания и истоки российской ономасиологии: проблема соотношения номинации и предикации

Abstract

The paper is devoted to a methodological analysis of one of the key principles of the onomasiological conception: the problem of correlation between nomination and predication from the viewpoint of leading Russian onomasiologists A. Ufimtseva, E. Kubryakova, V. Telia, V. Gak, G. Kolshansky etc. The author points out to the internal methodological and conceptual contradictions in the conception proposed by this school and determines the confusion about the semantic problem of nominativity and predicativity of signs and the semiotic problem of their language or speech status as one of the main reasons for such contradictions.

Стаття присвячена методологічному аналізу одного з ключових положень ономасіологічної концепції — проблемі співвідношення номінації і предикації в розумінні провідних російських ономасіологів О. Уфімцевої, О. Кубрякової, В. Телії, В. Гака, Г. Колшаньского і ін. Автор вказує на внутрішні методологічні і концептуальні протиріччя концепції даної школи, визначаючи в якості однієї з основних причин змішування семантичної проблеми номінативності і предикативності знаків з семіотичною проблемою їх мовного чи мовленнєвого статусу.

Artykuł poświęcony jest analizie metodologicznej jednej z kluczowych kwestii koncepcji onomazjologicznej: problemowi korelacji między nominacją a predykacją z punktu widzenia wiodących rosyjskich onomazjologów A. Ufimcewej, J. Kubriakowej, W. Telii, W. Gaka, G. Kołszanskiego i innych. Autor wskazuje na wewnętrzne sprzeczności metodologiczne w koncepcji zaproponowanej przez szkołę moskiewską spowodowane przez pomylenie semantycznego problemu nominatywnego / predykatywnego charakteru znaków oraz semiotycznego problemu ich statusu językowego / mownego.