Будь ласка, використовуйте цей ідентифікатор, щоб цитувати або посилатися на цей матеріал: http://dspace.tnpu.edu.ua/handle/123456789/12452
Повний запис метаданих
Поле DCЗначенняМова
dc.contributor.authorЛещак, Олег-
dc.date.accessioned2019-04-23T11:35:50Z-
dc.date.available2019-04-23T11:35:50Z-
dc.date.issued2018-
dc.identifier.citationЛещак О. Методологические основания и истоки российской ономасиологии: проблема соотношения номинации и предикации / Studia Methodologica. Тернопіль ; Кєльце : ТНПУ ім. В. Гнатюка, 2018. Вип. 46. С. 7-21uk_UA
dc.identifier.issn2307-1222-
dc.identifier.urihttp://dspace.tnpu.edu.ua/handle/123456789/12452-
dc.description.abstractThe paper is devoted to a methodological analysis of one of the key principles of the onomasiological conception: the problem of correlation between nomination and predication from the viewpoint of leading Russian onomasiologists A. Ufimtseva, E. Kubryakova, V. Telia, V. Gak, G. Kolshansky etc. The author points out to the internal methodological and conceptual contradictions in the conception proposed by this school and determines the confusion about the semantic problem of nominativity and predicativity of signs and the semiotic problem of their language or speech status as one of the main reasons for such contradictions.uk_UA
dc.description.abstractСтаття присвячена методологічному аналізу одного з ключових положень ономасіологічної концепції — проблемі співвідношення номінації і предикації в розумінні провідних російських ономасіологів О. Уфімцевої, О. Кубрякової, В. Телії, В. Гака, Г. Колшаньского і ін. Автор вказує на внутрішні методологічні і концептуальні протиріччя концепції даної школи, визначаючи в якості однієї з основних причин змішування семантичної проблеми номінативності і предикативності знаків з семіотичною проблемою їх мовного чи мовленнєвого статусу.uk_UA
dc.description.abstractArtykuł poświęcony jest analizie metodologicznej jednej z kluczowych kwestii koncepcji onomazjologicznej: problemowi korelacji między nominacją a predykacją z punktu widzenia wiodących rosyjskich onomazjologów A. Ufimcewej, J. Kubriakowej, W. Telii, W. Gaka, G. Kołszanskiego i innych. Autor wskazuje na wewnętrzne sprzeczności metodologiczne w koncepcji zaproponowanej przez szkołę moskiewską spowodowane przez pomylenie semantycznego problemu nominatywnego / predykatywnego charakteru znaków oraz semiotycznego problemu ich statusu językowego / mownego.uk_UA
dc.language.isoruuk_UA
dc.publisherТернопільський національний педагогічний університет імені Володимира Гнатюкаuk_UA
dc.subjectonomasiologyuk_UA
dc.subjectnominationuk_UA
dc.subjectpredicationuk_UA
dc.subjectMoscow schooluk_UA
dc.subjectmethodologyuk_UA
dc.subjectономасіологіяuk_UA
dc.subjectномінаціяuk_UA
dc.subjectпредикаціяuk_UA
dc.subjectмосковська школаuk_UA
dc.subjectметодологіяuk_UA
dc.subjectonomazjologiauk_UA
dc.subjectnominacjauk_UA
dc.subjectpredykacjauk_UA
dc.subjectszkoła moskiewskauk_UA
dc.subjectmetodologiauk_UA
dc.titleМетодологические основания и истоки российской ономасиологии: проблема соотношения номинации и предикацииuk_UA
dc.typeArticleuk_UA
Розташовується у зібраннях:Studia Methodologica. Вип. 46

Файли цього матеріалу:
Файл Опис РозмірФормат 
1Leshchak.pdf98,42 kBAdobe PDFПереглянути/Відкрити


Усі матеріали в архіві електронних ресурсів захищені авторським правом, всі права збережені.