Річ Посполита обох народів в ретроспективі української історіографії

Abstract

У статті розглянуто і проаналізовано еволюцію відображення образу давньої Речі Посполитої в українській історіографії нового і новітнього часу у зв’язку з процесами формуванням модерної української нації.

Модерная украинская историография зарождалась и развивалась на основе козацких летописей и произведений XVI–XVII веков, в которых Речь Посполитая рассматривалась как государство, где не учитывались интересы всех населяющих его народов, прежде всего украинского. Когда началось формирование модерной украинской нации, украинские историки приложили усилия для обоснования самостоятельной истории украинского народа, но столкнулись с политическим и идеологическим сопротивлением российского самодержавия, стремившимся противопоставить поляков и Речь Посполитую украинскому проекту и, тем самым, сохранить Украину в составе империи. В начале ХХ века сформировалась “обычная схема” истории Украины (М. Грушевский), противопоставляющая Украину как России, так и Польше. Большевистская оккупация и последующий советский тоталитарный режим сделали все возможное, чтобы упрочить в сознании украинцев российский имперский проект и скомпрометировать Польшу как носителя “чуждых” западных ценностей. Современная украинская историография вынуждена глубоко переосмысливать накопленный исторический материал с целью возвращения к научным подходам оценки Речи Посполитой и ее места в истории европейских народов. Этот процесс проходит крайне медленно в силу распространенности укоренившихся идейных и политических стереотипов имперского прошлого.

Modern Ukrainian historiography was originated and developed on the basis of Cossack chronicles and works of the 16th-17th centuries, in which the Commonwealth was viewed as a state where the interests of all peoples inhabiting it, primarily Ukrainians, were not taken into account. When the formation of the modern Ukrainian nation began, Ukrainian historians made efforts to substantiate the independent history of the Ukrainian people, but they faced the political and ideological resistance of the Russian autocracy, which tried to oppose the Poles and Polish-Lithuanian Commonwealth to the Ukrainian project and thereby preserve Ukraine as a part of the empire. At the beginning of the 20th century, an "ordinary scheme" of the history of Ukraine (M. Hrushevsky) was formed, opposing Ukraine to both Russia and Poland. The Bolshevik occupation and the subsequent Soviet totalitarian regime did everything possible to strengthen the Russian imperial project in the minds of Ukrainians and to compromise Poland as a carrier of "alien" Western values. Contemporary Ukrainian historiography is forced to rethink deeply the historical material accumulated in order to return to the scientific approaches of assessing the Commonwealth and its place in the history of European peoples. This process is extremely slow due to the prevalence of entrenched ideological and political stereotypes of the imperial past.