Топографія свого–чужого у книзі Романа Гром’яка «Вертеп, або як я став народним депутато СРСР і що з того вийшло…»

Abstract

Книга «Вертеп, або як я став народним депутатом СРСР і що з того вийшло…» Романа Гром’яка розглядається під кутом зору теорії топографії Чужого Бернгарда Вандельфельса. Взаємопов’язаність категорій «свій» і «чужий» дає можливість подати розуміння твору Романа Гром’яка в аспекті їх з’ясування. Аналізуються: наявність певних меж і децентрованості суб’єкта (мотив вертепу та двійництва), плюралізація місця (топос бібліотеки), багатозначність топографічних образів, перехрещення між різними синхронно і діахронно впорядкованими зонами чужості, топографія появи-зникнення («політика чужості»).

The book “Vertep, or as i became by the people's deputy of the USSR and what happened…” by Roman Hromiak is considered from the angle of the theory of the topography of Alien by Bernhard Vandelfels. Interconnectedness of the categories “own” and “alien” gives an opportunity to give an insight into the work of Roman Gromiak in the aspect of their elucidation. Analyzed: the presence of certain boundaries and the subject's decentralization (the motive of vertep and twinties), pluralization of a place (library topos), ambiguity of topographical images overlap between synchronous and diachronic ordered alienation zones, topography of appearance-disappearance (“politics of alienation”).

Книга «Вертеп, или как я стал народным депутатом СССР и из этого вышло...» Романа Громьяка рассматривается под углом зрения теории топографии Чужого Бернхарда Вальденфельса. Взаимосвязанность категорий «свой» и «чужой» дает возможность представить понимание произведения Романа Громьяка в аспекте их выяснения. Анализируются: наличие определенных границ и децентрироованности субъекта (мотив вертепа и двойственности), плюрализация места (топос библиотеки), многозначность топографических образов, пересечение между различными синхронно и диахронно упорядоченными зонами чуждости, топография появления- исчезновения («политика чуждости»).