Please use this identifier to cite or link to this item:
http://dspace.tnpu.edu.ua/handle/123456789/9128
Title: | Біоіндикаційні методи для потреб системного аналізу якості довкілля |
Other Titles: | Биоиндикационные методы для нужд системного анализа качества окружающей среды BIOINDICATIVE METHODS FOR THE NEEDS OF SYSTEM ANALYSIS OF THE QUALITY OF THE ENVIRONMENT |
Authors: | Грицак, Людмила Русланівна Барна, Ірина Миколаївна Кодлюк, Ірина Сельська, Ірина Сплавінська, Юлія Сукар, Христина Барна, Сергій |
Bibliographic description (Ukraine): | Біоіндикаційні методи для потреб системного аналізу якості довкілля / Людмила Грицак, Ірина Барна, Ірина Кодлюк [та ін.]. // Наукові записки Тернопільського національного педагогічного університету імені Володимира Гнатюка. Сер. Географія. - 2017. - Вип. 2 (43). - С. 153–165. - Бібліогр. в кінці ст. |
Issue Date: | 2017 |
Publisher: | Тернопільський національний педагогічний університет імені Володимира Гнатюка |
Keywords: | системний аналіз якості довкілля біоіндикаційні методи дослідження біоіндикація рослини-біоіндикатори біоіндикаційне діагностування системный анализ качества окружающей среды биоиндикационные методы исследования биоиндикация растения-биоиндикаторы биоиндикационное диагностирование system analysis of the quality of the environment bioindicative methods of research bioindication bioindicator plants bioindicative diagnostics |
Series/Report no.: | Географія; |
Abstract: | Розглянуто підходи до реалізації системного аналізу якості навколишнього середовища з позиції біоіндикації. Проаналізовано досвід та досягнення вчених в галузі біоіндикації для потреб оцінки якості атмосферного повітря, ґрунтів та водойм. Встановлено особливості різних видів біогеохімічної індикації атмосферного повітря в залежності від типу техногенного забруднення. Запропоновано результати біоіндикаційного дослідження р. Ценівки для оцінки якості води. Оценивать качество окружающей среды, степень ее благоприятности для человечества необходимо, прежде всего, с целью: определения состояния природных ресурсов, разработки стратегии рационального природопользования региона; определения предельно допустимых нагрузок для любого региона; решения вопроса о влиянии данного предприятия как совокупности источников загрязнения; оценки эффективности природоохранных мероприятий; создания рекреационных и заповедных территорий, обоснования их местоположения и площади. Каждый из этих вопросов не может быть объективно решен на уровне рассмотрения формальных показателей, а требует проведения специальной разносторонней оценки качества среды обитания, то есть необходима интегральная характеристика состояния. В этом контексте целесообразно применение системного анализа качества среды, который позволяет воссоздать целостную картину изучаемых явлений. Это выражается, прежде всего, в рассмотрении объекта исследования как системы, а ее компонентов с точки зрения такого понимания, что свойства системы как целого состоят не из суммы свойств ее компонентов, взятых порознь, а порождаются взаимодействием компонентов. Рассмотрены подходы к реализации системного анализа качества окружающей среды с позиции биоиндикации. Проанализирован опыт и достижения ученых в области биоиндикации для нужд оценки качества атмосферного воздуха, почв и водоемов. Установлены особенности различных видов биогеохимической индикации атмосферного воздуха в зависимости от типа техногенного загрязнения. Предложены результаты биоиндикационных исследования речки Ценивкы для оценки качества среды путем оценки качества воды в водоеме. The main objectives of evaluating the quality of the environment and the degree of its favorability for mankind are such: to determine the state of natural resources; to develop a strategy for rational use of natural resources in the region; to determine the maximum acceptable loads for any region; to solve the issue of the impact of a certain enterprise as a set of sources of pollution; to assess the effectiveness of environmental protection measures; to create recreational and protected areas and to determine their location and area. Each of these issues cannot be objectively resolved at the level of consideration of formal indicators but requires a special, multifaceted assessment of the quality of habitat, namely an integral characterization of the condition is needed. In this situation, it is advisable to apply system analysis of the quality of the environment, which allows us to recreate a holistic picture of the phenomena that are studied. This is carried out, first of all, by considering the object of research a system. A system implies the presence of components. Within the confines of system analysis, a system is studied by examining its components as a whole. The implementation of bioindicative studies has its own characteristics, associated with quantitative and qualitative indicators of environmental impacts. but they are somewhat advantageous because they do not use the devices. Instead, they provide an integral characteristic of the quality of the environment. the success of bioindicative methods determine the need for their use. the main instruments of bioindication are plants that are sensitive to changes in the environment at the level of both the cells and the reactions of the organism as a whole. On the basis of this, there will be different types of bioindicative methods. Approaches to the implementation of system analysis of environmental quality from the standpoint of bioindication are examined. The experience and achievements of scientists in the field of bioindication for the needs of assessment of the quality of atmospheric air, soil and water are analyzed. The features of various types of biogeochemical indications of atmospheric air depending on the type of technogenic pollution are determined. The results of bioindicative investigation of the Tsenivka River to assess the quality of the environment by the means of evaluation of the quality of water in the reservoir are displayed. |
URI: | http://dspace.tnpu.edu.ua/handle/123456789/9128 |
ISSN: | 2311-3383 |
Appears in Collections: | Наукові записки Тернопільського національного педагогічного університету імені Володимира Гнатюка. Сер. Географія. 2017. № 2 (43) |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.