Етнічний страт і регіональні колонізаційні процеси

Abstract

У статті проаналізовано етнічний страт у рамках стратифікації регіонального етнокультурного ландшафту (на прикладі Поділля) та розкрито роль колонізаційних процесів у формуванні етнокультурного регіону. Етнічний страт розглянуто від Х до початку ХХ сторіччя у контексті різних типів колонізації: військової, міської промислової (мирної), землеробської селянської, монастирської. Зазначено важливу роль фізико-географічних чинників у формуванні каркасних етнокультурних ландшафтів Поділля.

В статье проанализировано этнический страт в рамках стратификации регионального этнокультурного ландшафта (на примере Подолья) и раскрыто роль колонизационных процессов в формировании этнокультурного региона. В исследовании отмечено преимущество междисциплинарного подхода, с учетом современных достижений антропогенного ландшафтоведения, истории, археологии, этнологии. С использова-нием теоретико-методологической базы этнокультурного ландшафтоведения раскрыто предпосылки форми-рования этнокультурных ландшафтов Подолья. Этнический страт рассмотрен от Х до начала ХХ столетия в контексте разных типов колонизации: военной, городской промышленной (мирной), земледельческой сельской, монастырской. Временное ограничение страта связано с утратой этничности региона в 30-40-х годах ХХ века, когда на смену этнокультурным пришли "классические" антропогенные ландшафты. В качестве идентификато-ров этнокультурного региона остаются только артефакты и ментифакты. Особенностями формирования страта Подолья есть его геоэкотонное и фронтирное расположение, что определило соответствующие региональные типы колонизации. Временное развитие этнического страта напрямую связана с формированием поляризован-ной структуры этнокультурного ландшафта. Его субстрат представлен комплексом объектов историко-культурного наследия, особенностей планирования местечек и сел, региональной топонимики. Для периферии исследованного региона стратификация этнокультурных ландшафтов имеет полиэтнический характер и формируется с учетом достижений местных этносов в функционирование и эволюцию ландшафтных комплексов. В статье указано важную роль физико-географических факторов для формирования каркасных этнокультурных ландшафтов, в первую очередь – сельских.

The article analyzes the ethnic strat within stratification the regional ethnocultural landscape (for example Podillya) and revealed the role of colonization processes in the formation of ethnocultural region. The study noted the advantage of an interdisciplinary approach, taking into account the latest achievements of anthropogenic landscape science, history, archeology, ethnology. Using the theoretical and methodological basis of science ethnocultural landscape revealed the formation of ethnocultural landscapes of Podillya. Ethnic strat examined by X to the early twentieth century in the context of different types of colonization: the military, urban and industrial (peaceful), rural farming, monastery. Temporary restriction stratum associated with the loss of ethnicity in the region of 30-40 years of the XX century, when came to replace the ethnocultural "classic" anthropogenic landscapes. As ethnocultural identity of the region are only artifacts and mentifakts. A feature of formation of the stratum has its Podillya geoekotonic and frontier location that has defined the relevant regional types of colonization. Temporary development of ethnic stratum is directly related to the formation of the polarized structure of ethnocultural landscape. Its substrate is represented by a complex of historical and cultural heritage, especially planning small towns and villages, regional place names. To the periphery of the study area stratification of ethnocultural landscape has formed a multi-ethnic character and taking into account the achievements of local ethnic groups in the functioning and evolution of landscapes. The article indicates the important role of physical and geographical factors for the formation of ethnocultural landscape framework, in the first place – rural.