Діалог риторичних стратегій ("Повість временних літ" і "Літопис Мгарського монастиря")

Abstract

У статті здійснена спроба дослідження двох текстових стратегій монастирського дискурсу, представленого «Повістю временних літ» і «Літописом Мгарського монастиря». Порівняння показало наявність спільних і відмінних рис авторських стратегій, що деталізовані текстовими прикладами. Відокремлені шістьма століттями, літописи демонструють ряд спільних рис, які були зумовлені достатньою стабільністю жанрових форм. Наявні відмінності між стратегіями згаданих літописів визначалися соціокультурними факторами, з-поміж яких головний – процес секуляризації.

There is an attempt to consider two ways of strategy, which were expressed in discourse of monastery which took place in the article. They were presented in Tale of Bygone Years and Chronicle of Mgarsky monastery. Comparison showed different and common traits detailed by examples from the texts. Both cronicles were separated in 600 years and demonstrate a series of differences, which were conditioned by availability of traditional formes of genre. The difference between these strategies was conditioned by many sociocultural factors. The main reason – the process of secularization.

В статье предпринята попытка исследования двух текстовых стратегий монастырского дискурса, представленного «Повестью временных лет» и «Летописью Мгарского монастыря». Сравнение выявило наличие как общин, так и отдельных черт авторських стратегий, детализированных текстовими примерами. Разделенные шестью веками, летописи демонстрируют ряд общих черт, обусловленых достаточной стабильностью жанровых форм. Отличия в стратегиях упомянутых летописей определялись социокультурными факторами, главным среди которых был процесс секуляризации.