Львів у системі найбільших міст України

Abstract

Виконано порівняльно-географічний аналіз найбільших міст України. Показано їхню роль в національній та обласних системах розселення. Розкрито демографічний, економічний та культурний потенціал Львова та інших міст. Виявлено історико-генетичні відмінності розвитку найбільших міст. Здійснено порівняння міст за показниками середньодушового обсягу промислової продукції, спеціалізацією, екологічними умовами, особистими доходами населення. Проаналізовано бюджетні показники міст. Визначено оптимальні шляхи комплексного розвитку найбільших міст України.

В статье выполнен сравнительно-географический анализ крупнейших городов Украины – Киева, Харькова, Одессы, Днепропетровска, Донецка, Запорожья, Львова и Кривого Рога. За показателем количества населения показано их роль в национальной и областных системах расселения. Выявлены историко-генетические отличия развития крупных городов. Определены главные составляющие воспроизводства населения. Во всех городах, кроме Киева, продолжаются процессы депопуляции и миграционного оттока. Большие индустриальные центры юга и востока Украины притягивают мигрантов с развивающихся стран. Осуществлено сравнение городов по показателям среднедушевого объема промышленной продукции и специализации. Киев на фоне сокращения промышленного производства усиливает столичные функции, укрепляются научные, образовательные, культурные, информационные и финансовые функции. Львов развивается как туристический центр при небольшом значении промышленности. Одесса – рекреационный, транспортный, торговый и промышленный узел. Остальные крупные города являются главными индустриальными центрами страны, а также развивают различные отрасли сервисной экономики. Экологические условия более благоприятны во Львове, относительно хорошие в Одессе и Харькове, в других крупных городах, особенно в Днепропетровске и Запорожье – наихудшие. В Киеве личные доходы населения приблизительно в два, два с половиной раза превышают показатели по остальным крупным городам, что является главным фактором притяжения внутренних миграций. Проанализированы бюджетные показатели городов. Установлено, что самые большие объёмы государственных субсидий получал Донецк. Составлено рейтинг крупных городов Украины за индексом экономической благоприятности, состояния социальной и социокультурной сфер, за субъективной оценкой привлекательности и интегральным индексом условий жизни. Определены оптимальные пути комплексного развития крупнейших городов Украины.

In the article a comparative geographical analysis of the largest cities of Ukraine (Kyiv, Kharkiv, Odessa, Dnipropetrovsk, Donetsk, Zaporizhia, L’viv and Kryvyi Rih) is made. The population indicator shows their role in the national and regional systems of settlement. Historical and genetic differences of large cities are discovered. Key components of population reproduction are determined. In all cities except Kyiv, the processes of depopulation and migration continue. Large industrial centers of the south and east part of Ukraine attract migrants from developing countries. A comparison of cities in terms of industrial output per capita and specialization is performed. Kyiv with a decline in industrial production increases capital functions, strengthens the scientific, educational, cultural, informational, and financial functions. L’viv is developing as a tourist center with a small value of the industry. Odessa is recreation, transport, commercial and industrial center. Other large cities are major industrial centers of the country and develop various sectors of the service economy. Environmental conditions are more favorable in L’viv, relatively good in Odessa and Kharkiv and the worst in other major cities, especially in Dnipropetrovsk and Zaporizhia. The personal income in Kyiv is 2-2,5 times higher than in other major cities, which is the main factor of internal migrations. Budget figures in cities are analyzed. It has been found that Donetsk receives the largest amount of public subsidies. The rating of the largest cities of Ukraine is made for the index of economic favourableness, for the condition of social and sociocultural areas, for the subjective estimation of attractiveness and the integral index of living conditions. The optimal way of complex development of the largest cities of Ukraine is determined.