Реалізація концептуальної метафори в просторі політичного дискурсу

Abstract

Роль мови у формуванні політичних ідеологій незаперечна. Концептуальні мета- фори, які пов’язують абстрактні політичні ідеї з конкретним досвідом, відіграють ключову роль у політичному дискурсі. У статті досліджується провідна роль кон- цептуальної метафори у формуванні політичної комунікації та суспільного сприй- няття. Спираючись на когнітивну лінгвістику та політичну теорію, дослідження вивчає, як метафори функціонують як когнітивні інструменти, що структурують абстрактні політичні концепції через знайомий, відчутний досвід. Ключові рамки, такі як «політика як війна», «нація як сім’я» та «економіка як здоров’я», аналі- зуються, щоб продемонструвати їхній вплив на формування політики, емоцій- ний резонанс і риторичні стратегії. Дослідження об’єднує останні наукові внески включно з роботами Дж. Лакоффа, П. Чілтона та А. Музольфа, щоб запропонувати вичерпний огляд метафоричних застосувань у політичному дискурсі. Міжкультурні порівняння виявляють як універсальні, так і культурно-специфічні метафори, під- креслюючи їх адаптивність у різних політичних системах. Тематичні дослідження, такі як президентські дебати у США, кампанії Brexit і риторика щодо зміни клімату, ілюструють практичні наслідки використання метафор у різних політичних контекстах. Стаття підкреслює пізнавальну та переконливу силу метафор у мобілізації громадської думки та легітимізації політичних планів. Стаття також визначає нестачу інформації в наявних дослідженнях, зокрема в автоматизованому аналізі метафор і лонгітюдних дослідженнях, пропонуючи напрями для майбутніх досліджень. Поєд- нуючи лінгвістичні та політичні перспективи, дослідження дає цінну інформацію про стратегічну реалізацію концептуальних метафор у сучасному політичному дискурсі. Окрім того, у цій статті досліджується, як концептуальні метафори впроваджуються в політичну комунікацію, аналізуючи їхній вплив на громадську думку та формування політики. Дослідження спирається на мовні та політичні теорії, щоб правильно трактувати розуміння динамічної взаємодії між мовою та політикою.

The role of language in the formation of political ideologies is undeniable. Conceptual metaphors that link abstract political ideas to concrete experiences play a key role in political discourse. The article examines the key role of conceptual metaphor in the formation of political communication and public perception. Drawing on cognitive linguistics and political theory, the study examines how metaphors function as cognitive tools that structure abstract political concepts through familiar, tangible experiences. Key frames such as Politics as War, Nation as Family, and Economics as Health are analyzed to demonstrate their impact on policy-making, emotional resonance, and rhetorical strategies. The study brings together recent scholarly contributions, including those of Lakoff, Chilton, and Mussolf, to offer a comprehensive overview of metaphorical uses in political discourse. Cross-cultural comparisons reveal both universal and culture-specific metaphors, emphasizing their adaptability in different political systems. Case studies such as the US presidential debates, Brexit campaigns and climate change discourse illustrate the practical implications of using metaphors in different political contexts. The article emphasizes the cognitive and persuasive power of metaphors in mobilizing public opinion and legitimizing political plans. The paper also identifies the insufficient level of existing research, particularly in automated metaphor analysis and longitudinal studies, suggesting directions for future research. Combining linguistic and political perspectives, the study provides valuable information about the strategic implementation of conceptual metaphors in contemporary political discourse. In addition, this article examines how conceptual metaphors are incorporated into political communication, analyzing their impact on public opinion and policy-making. The study draws on linguistic and political theories to overcome misinterpretations of the dynamic interplay between language and politics.