Диференціація структури сільського розселення України та її функціональне значення

Abstract

У статті розглянуто сучасні відмінності стану сільської поселенської мережі України. Розселенські чинники діють на території держави різнорідно, тому теперішня структура сільського розселення України має помітні територіальні відмінності, які у статті проаналізовано на рівні адміністративних районів. Характеристика мережі сільських поселень здійснюється на основі трьох показників: щільність сільського населення, середня людність поселень, щільність сільських поселень. Картографування основних параметрів сільського розселення відображає територіальні особливості їх співвідношення та виявляє регіони з особливо загрозливим становищем сільської місцевості.

В статье рассмотрены современные различия состояния сельского расселения Украины. Сеть сельских поселений сформировалась под влиянием природных условий и исторических факторов, а её развитие зависит от современных общественных тенденций. В характере расселения сельского населения еще до сих пор прослеживается влияние природной зональности и высотной поясности. Общественные условия прошлых эпох и современности действуют разнородно на украинских землях, поэтому нынешняя структура сельского расселения Украины имеет заметные территориальные различия, которые в статье проанализированы на уровне административных районов. Характеристика региональных особенностей сельской поселенческой сети осуществляется на основе трёх показателей: плотности сельского населения, среднего количества населения в поселении, плотности сельских поселений. Наибольшей опасностью для сельской поселенческой сети Украины является ее сокращение, вероятность которого возрастает в районах с низкой средней численностью населения поселений. В статье выявлена локализация таких регионов и названы причины возникновения поселенческого кризиса. Картографирования показателей состояния расселения обнаруживает, такие варианты их соотношения в административных районах государства: 1) средние значения плотности поселений и средние показатели среднего количества населения; 2) низкие значения плотности поселений и высокая средняя численность населения; 3) высокая плотность поселений и низкая средняя численность населения; 4) высокая плотность поселений и высокая средняя численность населения; 5) низкая плотность поселений и низкая средняя численность населения. Отличие состояния сельской поселенческой сети подтверждает необходимость учета территориальных особенностей при осуществлении экономической, социальной политики и реформы децентрализации.

In the article was considered the current differences in the situation of the Ukraine’s rural settlement network. The network of rural settlements was formed under the influence of natural conditions and historical factors. Its present development depends on current social trends. The impact of natural zonation and altitudinal zonation is still visible in the peculiarities of rural population settlement. The social conditions of the past periods and the present act in different ways on the Ukrainian lands, therefore, the current structure of Ukraine's rural settlements has considerable territorial differences, which in this article was analyzed at the level of administrative districts. The characteristics of the regional features of the rural settlement network are based on three indicators: density of rural population, average population of settlements, density of rural settlements. For the analysis of settlements differences was used divide of the territory of Ukraine on strips: northern (natural zone of Mixed coniferous forest, that is Polesia), middle (Temperate deciduous forest and Forest steppe), southern (natural zone of the Steppe). The analysis of the indicators confirmed the sharp differences in the situation of rural settlements of districts, even within the oblasts. Comparison of rural population density in 2015 with the description of populating of Ukrainian lands in 1933 by V. Kubiyovych revealed differences in the transformation dynamics of the settlement network. The reduction in the number of settlements is the greatest danger for the rural settlements network. Areas with low average number rural population are most at risk of becoming depopulated. In the article is revealed, that the largest clusters of areas with small settlements are located in the northeast of Ukraine (Chernihiv and Sumy oblasts), as well as in Poltava and Kharkiv oblasts. For a visual representation of the differentiation of the rural settlement structure, the mapping was made on the basis of the above indicators of the population condition. It was revealed as a result of mapping that in the territory of Ukraine there are the following correlation of indicators of the state of rural settlements: 1) middle level density of settlements and middle level average number of population in settlement; 2) low density of settlements and high average number population of settlement; 3) high density of settlements and low average number population of settlement; 4) high population density and high average number population of settlement; 5) low population density and low average number population of settlement. The difference between the situation of the settlement network confirms the need to take into account the territorial features of settlement during the administrative management of territories, the implementation of socio-economic policy and of decentralization reform. Understanding the level and causes of territorial differentiation of rural settlements is also important, because It can be an informational basis in the process of regional policy aimed at restoring the Ukrainian countryside.