Причини невдач української революції на сторінках “споминів з мого життя” Олександра Барвінського

Abstract

Мета дослідження – розкрити погляд одного з провідних українських політиків кінця ХІХ – першої чверті ХХ ст., Олександра Барвінського, на причини невдач українських державотворчих змагань 1917–1921 рр., висловлений ним на сторінках своїх неопублікованих мемуарів. Методологія дослідження базується на принципах історизму, науковості, верифікації, авторської об’єктивності, а також на використанні загальнонаукових (аналіз, синтез, узагальнення) та спеціально-історичних (історико- генетичний, історико-системний) методів. Одним із провідних методів, яким послуговувалися автори, став біографічний, що дав змогу крізь призму біографій Олександра Барвінського, Михайла Грушевського та Юліана Романчука з’ясувати бачення консервативним політиком причин поразки Української народної республіки та Західноукраїнської народної республіки. Наукова новизна полягає у використанні фрагментів неопублікованих частин мемуарів О. Барвінського, які ніколи раніше не ставали об’єктом вивчення. Завдяки цьому вперше з’ясовано ретроспективний погляд О. Барвінського на окреслені в темі явища. Висновки Погляд О. Барвінського на проблеми Української народної республіки та Західноукраїнської народної республіки є класичним консервативним аналізом суспільно-політичних процесів. Основну відповідальність за падіння двох українських держав покладається автором досліджуваних спогадів на М. Грушевського та Ю. Романчука. На думку О. Барвінського, саме їх діяльність, була причиною неготовності українського суспільства по обидва боки річки Збруч скористатись історичним шансом, який українці отримали впродовж 1917–1921 рр.

The purpose of the research is to analyze the views of one of the leading Ukrainian politicians of the late nineteenth – first quarter of the twentieth century, Alexander Barvinsky, on the reasons why Ukrainian state-building competitions of 1917–1921 failed, which he expressed on the pages of his unpublished memoirs. The research methodology is based on the principles of historicism, a scientific approach, a verifying approach, the author’s objectivity, as well as the use of general scientific (analysis, synthesis, generalization) and special-historical (historical-genetic, historical-system) methods. One of the leading methods used by the author is a biographical method that allowed, through the prism of Oleksandr Barvinskyi, Mykhailo Hrushevsky and Julian Romanchuk biographies, to find out the conservative politician`s vision on reasons for the defeat of the Ukrainian People’s Republic and the Western Ukrainian People’s Republic. The scientific novelty is the following: in the article fragments of unpublished parts of the Oleksandr Barvinskyi’s memoirs are used, which have never been the object of study before. Thanks to this, for the first time Oleksandr Barvinskyi’s retrospective view on the analyzed phenomenon has been clarified. Conclusions. Barvinskyi’s view on the problems of the Ukrainian People’s Republic and the Western Ukrainian People’s Republic is a classic example of conservative socio-political analysis. In Barvinskyi`s opinion the main responsibility for the fall of the two Ukrainian states lies on Mykhailo Hrushevskyi and Julian Romanchuk. According to Barvinsky, their policy and activities were the reason for the unpreparedness of Ukrainian society on both sides of the Zbruch River to use the historical chance that Ukrainians gained during 1917–1921.