Please use this identifier to cite or link to this item: http://dspace.tnpu.edu.ua/handle/123456789/12512
Title: Юліус Штрейхер на Нюрнберзькому процесі: антисемітський аспект обвинувачення
Other Titles: JULIUS STREICHER ON NUREMBERG PROCESS: ANTI-SEMITIC ASPECT OF CHARGES
Authors: Михайлюк, Марина
Bibliographic description (Ukraine): Михайлюк М. Юліус Штрейхер на Нюрнберзькому процесі: антисемітський аспект обвинувачення // Наукові записки Тернопільського національного педагогічного університету імені Володимира Гнатюка. Сер. Історія. Тернопіль : ТНПУ ім. В. Гнатюка, 2018. Вип. 2, ч. 1. С. 96-103
Issue Date: 2018
Publisher: Тернопільський національний педагогічний університет імені Володимира Гнатюка
Keywords: Нюрнберзький процес
антисемітизм
нацистська пропаганда
газети «Дер Штюрмер»
«Ізраїлітішес Вохенблатт фюр ді Швайц»
«Фелькішер беобахтер»
обвинувачення
вирок
Nuremberg process
anti-Semitism
Nazi Propaganda
«Der Stürmer»
accusation
adjudication
Series/Report no.: Історія;
Abstract: У статті йдеться про процес над Юліусом Штрейхером у рамках роботи Міжнародного воєнного трибуналу у Нюрнбергзі (1945–1946 рр.). Основна увага акцентується на обвинуваченнях, пов’язаних із його професійною діяльністю, публічними антисемітськими висловлюваннями і публікаціями у тижневику «Дер Штюрмер» та в інших, редагованих ним, виданнях, зокрема, питаннях цькування євреїв, організації бойкоту, погромів і закликів до їх фізичного знищення. У висновку зазначається, що попри те, що підсудний намагався провину за антисемітську пропаганду, організацію бойкоту і «кришталевої ночі» перекласти на інших високопосадовців, не погоджувався із більшістю звинувачень, все ж поніс справедливе покарання.
In this article we are talking about the trial of Julius Streicher in the framework of the International Military Tribunal in Nuremberg (1945–1946). The main attention is focused on the aspect of anti-Semitic accusations because of his public statements, published in the weekly «Der Stürmer» and other publications on issue hounding the Jews, organizing a boycott, riots and calls for physical Jews destruction. In conclusion, it is said that the British side, which sanctioned and conducted the Streicher process, has proved to the whole world that crimes against humanity must be punished. Despite the fact that the defendant tried all the blame for anti-Semitic propaganda, the organization of the boycott and «Crystal Night» in his gau to transfer to other high-ranking officials, did not agree with most of the allegations, yet suffered a fair punishment.
URI: http://dspace.tnpu.edu.ua/handle/123456789/12512
ISSN: 2307–7778
Appears in Collections:Наукові записки Тернопільського національного педагогічного університету ім. В. Гнатюка. Сер. Історія. 2018. Вип. 2, ч. 1

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
18Mykhailiuk.pdf160,54 kBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.