Пожалуйста, используйте этот идентификатор, чтобы цитировать или ссылаться на этот ресурс: http://dspace.tnpu.edu.ua/handle/123456789/9358
Полная запись метаданных
Поле DCЗначениеЯзык
dc.contributor.authorВільчинська, Тетяна Пилипівна-
dc.date.accessioned2018-06-25T08:53:41Z-
dc.date.available2018-06-25T08:53:41Z-
dc.date.issued2017-
dc.identifier.citationВільчинська, Т. Вербалізація бінарної концептуальної опозиції "захисник – ворог" (на матеріалі газетних текстів) / Тетяна Вільчинська // Медіапростір. - 2017. - Спецвип. № 10. - С. 59–65. - Бібліогр. наприкінці ст.uk_UA
dc.identifier.urihttp://dspace.tnpu.edu.ua/handle/123456789/9358-
dc.description.abstractСтаттю присвячено характеристиці важливої бінарної концептуальної опозиції «захисник – ворог», репрезентованої в українській етнолінгвокультурі відповідними концептами, широко представленими на шпальтах регіонального тернопільського видання – газети «Свобода». Під час аналізу було розглянуто специфіку вербалізації концептів «захисник» і «ворог», зокрема визначено найбільш поширені назви на їх позначення, та з’ясовано особливості функціонально-прагматичної реалізації досліджуваної опозиції в українській національно-мовній картині світу. Доведено, що обом концептам властиві розгалужені номінативні поля, засвідчені як однокомпонентними, так і багатокомпонентними номінаціями, та яскраво виражене аксіологічно протилежне забарвлення. Встановлено, що презентованішим в проаналізованих газетних публікаціях є негативно маркований концепт «ворог». Загалом бінарна концептуальна опозиція «захисник – ворог» є показовою в аспекті мовної об’єктивації світогляду людини, системи її цінностей та особливостей світосприйняття.uk_UA
dc.description.abstractСтатья посвящена характеристике важной бинарной концептуальной оппозиции «защитник – враг», засвидетельствованной в украинской этнолингвокультуре соответствующими концептами, широко представленными на страницах регионального тернопольского издания – газеты «Свобода». Во время анализа была рассмотрена специфика вербализации концептов «защитник» и «враг», в частности определены наиболее распространенные названия для их обозначения, установлены особенности функционально-прагматической реализации исследуемой оппозиции в украинской национально-языковой картине мира. Доказано, что обоим концептам свойственны разветвленные номинативные поля, представленные как однокомпонентными, так и многокомпонентными номинациями, и ярко выраженная аксиологическая разновекторная направленность. Установлено, что преобладает в проанализированных газетных публикациях отрицательно маркированный концепт «враг». В целом бинарная концептуальная оппозиция «защитник – враг» показательна в аспекте языковой объективации мировоззрения человека, системы его ценностей и особенностей мировосприятия.uk_UA
dc.description.abstractThe article is dedicated to the characteristics of the important binary conceptual opposition «defender – enemy» represented by the respective concepts which widely occur on the pages of the Ternopil region newspaper «Svoboda». During the analysis, the specifics of the verbalization of the concepts «defender» and «enemy» is considered, in particular, the most common nominations and the peculiarities of the functional-pragmatic realization of the investigated opposition in the Ukraini- an national and language worldpicture are determined. It is proved that both concepts are character- ized by branched nominal fields with one-component and multi-component nominations, and the bright axiologically diverse connotations are expressed. It was established that the negatively marked concept «enemy» is more frequently presented in the analyzed newspaper’s publications. Overall, the binary conceptual opposition «defender – enemy» is representative in terms of linguistic objectification of the human worldview, its system of values and the peculiarities of the worldperception. The prospect of further researches is in the thorough study of linguistic and cognitive nature not only of binary concepts such as «defender» and «enemy» but also other thematically similar linguis- tic and mental variables, such as «own» and «foreign» or «war» and «peace» etc., especially in the aspect of their implementation of the oppositions in the Ukrainian ethnocultural space.uk_UA
dc.language.isoukuk_UA
dc.publisherТернопільський національний педагогічний університет імені Володимира Гнатюкаuk_UA
dc.subjectконцептуальна опозиціяuk_UA
dc.subjectпринцип бінарностіuk_UA
dc.subjectконцептuk_UA
dc.subjectзахисникuk_UA
dc.subjectворогuk_UA
dc.subjectномінативне полеuk_UA
dc.subjectгазетний текстuk_UA
dc.subjectконцептуальная оппозицияuk_UA
dc.subjectпринцип бинарностиuk_UA
dc.subjectзащитникuk_UA
dc.subjectврагuk_UA
dc.subjectноминативное полеuk_UA
dc.subjectгазетный текстuk_UA
dc.subjectconceptual oppositionuk_UA
dc.subjectprinciple of binaryuk_UA
dc.subjectconceptuk_UA
dc.subjectdefenderuk_UA
dc.subjectenemyuk_UA
dc.subjectnominative fielduk_UA
dc.subjectnewspaper textuk_UA
dc.titleВербалізація бінарної концептуальної опозиції "захисник – ворог" (на матеріалі газетних текстів)uk_UA
dc.title.alternativeВербализация бинарной концептуальной оппозиции «защитник – враг» (на материале газетных текстов)uk_UA
dc.title.alternativeThe Verbalization of the Binary Conceptual Opposition «Defender – Enemy» (based on the newspapers’ texts)uk_UA
dc.typeArticleuk_UA
Располагается в коллекциях:Медіапростір. 2017. Вип. 10

Файлы этого ресурса:
Файл Описание РазмерФормат 
9Vilchynska.pdf118,05 kBAdobe PDFПросмотреть/Открыть


Все ресурсы в архиве электронных ресурсов защищены авторским правом, все права сохранены.