Групування районних і міських соціогеосистем Дніпропетровської області за станом природного середовища (кластерний аналіз)

Abstract

Побудовано дендрограми міських та районних соціогеосистем Дніпропетровської області за допомогою кластерного аналізу за рядом статистичних параметрів, які відображають стан навколишнього природного середовища. Виконано групування міських та узагальнене групування районних соціогеосистем за результатами кластерного аналізу. Виявлено райони зі схожими умовами формування геоекологічної ситуації. Виділено 5 груп районів та райони, які не входять до жодної з груп районів або які епізодично входять до різних груп.

Методологической основой исследования геоэкологических проблем региона является представление о том, что формирование геоэкологической ситуации и является реализацией геоэкологической составляющей социогеопроцесса, которая тесно связана с другими составляющими, в частности, ментальной, социальной, экономической, культурологической, информационной. На основании 106 статистических параметров, отражающих состояние природной среды, было проведено группирование городов и районов Днепропетровской области. Группирование проведено с помощью кластерного анализа (метод Варда), который позволил минимизировать внутригрупповую и максимизировать межгрупповую дисперсию до получения одного кластера, графически отображается в виде дендрограммы. Кластерный анализ выполнялся за каждый расчетный период, то есть, по состоянию социогеосистем на каждый расчетный момент времени (год). Обработка результатов кластерного анализа заключается в определении социогеосистем постоянно входящих в состав определенных групп, а также выделение социогеосистем, меняющих местоположение в группах. Стабильные по составу кластеры характеризуются сходными условиями развития геоэкологической ситуации. Социогеосистемы, которые входят в состав разных кластеров, характеризуются неустойчивыми тенденциями развития геоэкологической ситуации. Группирование городских социогеосистем методом кластерного анализа выявило тенденцию к созданию более или менее устойчивого во времени по составу первичного кластера , включающего города Желтые Воды , Марганец, Синельниково и Павлоград . Эпизодически к этому кластеру входят города Вольногорск и Орджоникидзе . Другие города не создают первичных кластеров и находятся в многомерном признаковом пространстве на достаточно большом расстоянии в течение всего исследуемого периода . Группирование районных социогеосистем более разнообразно, так образуется несколько устойчивых по составу кластеров. Эти кластеры включают такие районы как Томаковский, Царичанский, Широковский, Межевской, Софиевский, Петриковский и Юрьевский. Второй постоянный по составу кластер содержит Криничанский, Новомосковский, Покровский, Солонянский, Синельниковский и Никопольский районы. В течение четырех лет из пяти постоянно ассоциируются Верхнеднепровский и Пятихатский районы, другой первичный кластер такого типа образуют Днепропетровский и Новомосковский районы. Среди исследуемых районов только Апостоловский район не попадает ни в одну группу с другими районами и наиболее удаленный от них в многомерном признаковом пространстве.

On the basis of 106 statistical parameters that reflect the environment state the grouping of cities and districts of Dnepropetrovsk region was conducted. Grouping is performed by means of cluster analysis (Ward's method), which allowed to minimize and maximize the intra and intergroup dispersion until a single cluster and was displayed graphically as a dendrogram. Cluster analysis was performed for each billing period, that is, as to each sociogeosistems current point in time (year). Processing of the cluster analysis results was obtained to identify sociogeosistems, which were built constantly the parts of certain groups, as well as the allocation of sociogeosistems, changing the group location. Stable composition clusters is characterized by similar conditions for the development of geo-ecological situation. Sociogeosistems, which are the parts of different clusters, were characterized by volatile trends in the development of geo-ecological situation. Grouping of urban sociogeosistems by cluster analysis has been revealed a trend towards a more or less stable over time for the composition of the primary cluster, which includes the city of Joltue Vodu, Manganets, Sinelnikovo and Pavlograd. Occasionally this cluster includes the city Volnogorsk and Ordzhonikidze. Other cities do not create a primary clusters and are in a multi-dimensional feature space far enough away for the entire study period. Grouping of district sociogeosistems made more diverse, so formed several stable composition of clusters. These clusters include areas such as Tomakovsky, Tsarichanskoye, Shirokovskii, Mezhevskoy, Sophievskij, Petrikovskij and Yuryevskij. The second constant composition cluster contains Krinichanskij, Novomoskovskij, Pokrovskij, Solonyanskij, Sinelnikovskovskij and Nikopolskij areas. Within four years of the five permanently were associated Verkhnedneprovskij and Piatykhatskij regions, another primary cluster of this type was form Novomoskovsk and Dnepropetrovsk regions. Among the investigated areas only Apostolovo area does not fall in the same group with other areas and is the most remoted from them in a multidimensional feature space.