DER TOPOS DER FÜHRUNGSKRAFT DEUTSCHLANDS IM KONTEXT DES RUSSISCH-UKRAINISCHEN KRIEGES

Abstract

In diesem Beitrag wurde der Topos der Führungskraft Deutschlands im Rahmen der argumentationsanalytischen Methode der deutschsprachigen Medien analysiert. Auf der Grundlage der Toposanalyse werden sprachliche Argumentationsmuster (Topoi), die für den Kriegsdiskurs charakteristisch sind, identifiziert. Wir definieren einen Topos als ein Argument, eine allgemein bedeutsame Aussage oder ein Thema, das auf der Grundlage der syntaktischen Konstruktionen “Wenn <…>” und “Weil <…>” abgeleitet wird. Topoi der Argumentation dienen der Legitimation bestimmter Positionen und sind die Denkstrukturen eines Lösungsansatzes für ein bestimmtes politisches Problem. Auf der Grundlage der deutschen Presse (Frankfurter Allgemeine Zeitung, Berliner Zeitung, Tageszeitung, Neues Deutschland) für den Zeitraum vom 24.02.2022 bis in die jüngste Zeit wurden folgende formale Argumentationsmuster identifiziert: Überleben, Druck, Zögern, Völkerrechtsverletzung, Scheinfriedenspolitik, Gefahr, Wendepunkt, führende Rolle Deutschlands, Ringtausch von Waffenlieferungen, Zweck etc. Die Studie analysiert die Topoi, die die Position der deutschen Regierung und der deutschen Öffentlichkeit zu Waffenlieferungen an die Ukraine aufzeigen, die durch Pro- und Kontra-Argumente gestützt wird. Schlüsselwort “Waffenlieferung” erhält im Kontext des russischen Angriffskrieges neue Schattierungen der Bedeutung – Waffenlieferung als Notwendigkeit für den Sieg und die Beendigung des Krieges, Schutz der Bevölkerung und Rettung der Menschenleben, Wiederherstellung der territorialen Einheit und Schutz der friedlichen europäischen Einheit. Das Konzept WAFFENLIEFERUNG ist mehrdimensional, stellt assoziative Verbindungen zu politischen, militärischen, sozialen, gesellschaftlichen, moralischen und religiösen Kontexten her.

У статті в рамках аргументативно-аналітичного методу проаналізовано топос лідерства Німеччини в німецькомовних засобах масової інформації. На основі аналізу топосу визначено лінгвістичні патерни аргументації (топоси), характерні для дискурсу війни. Ми визначаємо топос як аргумент, загальнозначуще твер- дження або тему, що виводиться на основі синтаксичних конструкцій «Якщо <…>» і «Тому що <…>». Топоси аргументації слугують для легітимації деяких позицій і є мисленнєвими структурами підходу до розв’язання визначеної полі- тичної проблеми. На основі матеріалів німецької преси (Frankfurter Allgemeine Zeitung, Berliner Zeitung, Tageszeitung, Neues Deutschland) за період із 24 лютого 2022 року дотепер виявлено такі формальні патерни аргументації: виживання (Überleben), тиску (Druck), вагання (Zögern), порушення міжнародного права (Völkerrechtsverletzung), фіктивної політики миру (Scheinfriedenspolitik), небез- пеки (Gefahr), переломного моменту (Wendepunkt), провідної ролі Німеччини (führende Rolle Deutschlands), кільцевого обміну поставками зброї (Ringtausch von Waffenlieferungen), мети (Zweck) тощо. У дослідженні проаналізовано топоси, які розкривають позицію німецького уряду та німецької громадськості щодо постачання зброї в Україну, яка підкріплена аргументами за і проти. Ключове словосполучення «постачання зброї» (Waffenlieferung) набуває нових відтінків значення в контексті російської агресії – постачання зброї як необхідність для перемоги та завершення війни, захисту населення й порятунку людських життів, відновлення територіальної єдності та захисту мирної європейської єдності. Кон- цепт WAFFENLIEFERUNG є багатовимірним й установлює асоціативні зв’язки з політичним, воєнними, соціальним, суспільним, моральним і релігійним контек- стами.

The article uses the argumentative and analytical method to analyze the topos of German leadership in the German-language media. On the basis of the topos analysis, the linguistic patterns of argumentation (topos) which are characteristic of the war discourse are identified. We define a topos as an argument, a generally significant statement or theme that is derived from the syntactic constructions “If <…>” and “Because <…>”. Topoi of argumentation serve to legitimize certain positions and are the thought structures of an approach to solving a particular political problem. Based on the materials of the German press (Frankfurter Allgemeine Zeitung, Berliner Zeitung, Tageszeitung, Neues Deutschland) for the period from February 24, 2022 and until recently, the following formal patterns of argumentation have been identified: survival (Überleben), pressure (Druck), hesitation (Zögern), violation of international law (Völkerrechtsverletzung), fictitious peace policy (Scheinfriedenspolitik), danger (Gefahr), turning point (Wendepunkt), Germany’s leading role (führende Rolle Deutschlands), circular exchange of arms supplies (Ringtausch von Waffenlieferungen), goal (Zweck), etc. The study analyzes the topoi that reveal the position of the German government and the German public on the supply of weapons to Ukraine, which is supported by arguments “for” and “against”. The keyword “arms supply” (“Waffenlieferung”) acquires new shades of meaning in the context of Russian aggression – the supply of weapons as a necessity for winning and ending the war, protecting the population and saving lives, restoring territorial unity and protecting peaceful European unity. The concept of WAFFENLIEFERUNG is multidimensional and establishes associative links with political, military, social, public, moral, and religious contexts.