Україна і Росія на перехресті ментальних координат як проблема сучасного гуманітарного знання та освітнього дискурсу

Abstract

Висвітлено проблему ментальності як гуманітарного маркера етнічної спільноти. Окреслено дефінітивне поле проблеми. З’ясовано, що ментальність розуміється як національна картина світу, а менталітет – як національний характер; ментальність стосується самоусвідомлення, а менталітет – самовираження людини / нації. Актуалізована проблема розглядається крізь призму протиріч української і російської ментальності, в контексті гуманітарного знання, яке постає результатом наукових пошуків про сенс людського існування, цілі, мотиви, духовні ідеали особистості, колективні цінності. Зазначено, що у процесі цивілізаційного поступу викристалізувалися два способи перебування людини у світі: сакральний і світський, що зумовило розгортання протилежно направлених світоглядних орієнтирів – вертикального і горизонтального. Наведено текстові фольклорні та літературні (українські, російські) зразки, які засвідчують діаметрально протилежні мистецькі рефлексії. Акцентовано на смислових домінантах текстових структур, що увиразнюють ментальні особливості певного народу. Увиразнено концепт «м’якої сили України», який стосується просування на міжнародній арені культурних цінностей, демократії. Доведено, що зіставлення запропонованих зразків української і російської художньої творчості (колискові «Ой ходить сон», «Ой люлі, люлі» (укр.) та «Баю-баюшки-баю» (рос.); казки «Про Івасика- Телесика» (укр.) та «За щучим велінням», «Про рибака і рибку» (рос.); тексти гімну (укр., рос.); творчість К. Білокур та О. Кобилянської (укр.) і Ф. Достоєвського (рос.)), дає підстави стверджувати про суттєву відмінність між двома «братніми» народами, яка зародилася на ґрунті ментальних протиріч, що стало одним із важливих чинників нинішньої агресії Росії проти України. Постульовано, що проблема ментальних протиріч має бути предметом сучасного освітнього дискурсу, який здатний укріпити «м’яку силу України».

The problem of mentality has been outlined as a humanitarian marker of ethnical community. A definitive field of the problem has been described. It has been found that mentality is understood as a national picture of world, and mindset – as a national character; mentality is related to self-awareness, and mindset – self-expression of human/nation. The actualized problem is seen through the prism of contradictions of the Ukrainian and Russian mentality, in the context of humanitarian knowledge that is raised as a result of scientific studies of the essence of human being, goals, prays, spiritual ideals of personality, collective values. It has been mentioned that in the process of civilizational progress, two ways of human existence in the world crystallized – sacred and secular, which led to the deployment of opposing worldviews: vertical and horizontal. Textual folklore and literal (the Ukrainian, Russian) examples, which testify to diametrically opposed artistic reflections, have been demonstrated. It has been emphasized on the semantic dominants of textual structures, which express the mental characteristics of a particular nation. The concept of «the soft power of Ukraine», concerning the promotion of cultural values in the international arena, the democracy, has been stressed. It has been proved that comparing the proposed examples of the Ukrainian and Russian artistic creativity (lullabies «Oi khodyt son» («Sleep walking»), «Oi liuli, liuli» (Ukr.) and «Baiu-baiushky baiu» (Rus.); fairy tales «About Ivasyk- Telesyk» (Ukr.) and «By the Pike’s command», «About A Fisherman and A Fish» (Rus.); anthem texts (Ukr., Rus.); works by K. Bilokur, O. Kobylianska and works by F. Dostoievskyi (Rus.)), gives grounds to claim that there is a significant difference between the two «brotherly» nations, which arose on the basis of mental contradictions, which has become one of the important factors in Russia’s current aggression against Ukraine. It has been postulated that the problem of mental contradictions must be a subject of modern educational discourse, which is able to make stronger «the soft power of Ukraine».