Творчість Уласа Самчука в оцінці Василя Сімовича

Abstract

У статті розглянуто міркування В. Сімовича до художніх творів У. Самчука, передусім його «Волині», нагородженої 1934 року Товариством українських письменників і журналістів ім. І. Франка(ТОПІЖ) як найкращий твір року. Так, аналізуючи романи У. Самчука (заразом і «Марію»), голова журі акцентував увагу на їх мистецькій вартості, талановитості спостережливого письменника-епіка з широким світоглядом та глибинним мисленням. Як недолік, уважний В. Сімович вказав на хиби композиції першої частини трилогії «Куди тече та річка». На переконання прискіпливого критика, котрий зіставив «Волинь» і «Марію», У. Самчук – однобічний обсерватор селянської теми. У такий спосіб він, найімовірніше, застерігав молодого митця від загрози егоцентризму та надмірного марнославства, що безпомильно привели б до фатального творчого зламу. І в цьому аспекті слушні поради В. Сімовича, котрий розумів художнє обдарування У. Самчука, дуже доречні. Важливо, що такий критичний аналіз ученого демонструє глибину науково- дослідницької діяльності В. Сімовича в контексті українського літературознавства.

The article considers V. Simovych's views on the works of V. Samchuk, especially his «Volyn», awarded in 1934 by the Society of Ukrainian Writers and Journalists. I. Franko (TOPIZH) as the best work of the year. Analyzing the novels of V. Samchuk (and «Maria»), the chairman of the jury focused on their artistic value, the talent of an observant epic writer with a broad worldview and deep thinking. As a shortcoming, the attentive V. Simovych pointed out the shortcomings of the composition of the first part of the trilogy «Where the river flows». According to the meticulous critic, who compared «Volyn» and «Maria», U. Samchuk is a one-sided observer of the peasant theme. In this way, he most likely warned the young artist against the threat of egocentrism and excessive vanity, which would inevitably lead to a fatal creative break. And in this aspect, the sound advice of V. Simovich, who understood the artistic talent of V. Samchuk, is very relevant. It is important that such a critical analysis of the scientist demonstrates the depth of V. Simovych's research activity in the context of Ukrainian literary criticism.