Оцінка природно-техногенної безпеки адміністративних районів Тернопільської області

Abstract

Проаналізовано підходи щодо оцінки природно-техногенної безпеки в Україні, створено картографічну модель просторової приуроченості еколого-небезпечних об’єктів, проведено їх групування за адміністративни ми районами, оцінено ступінь природно-техногенної безпеки за такими критеріями: кількість небезпечних об’єктів, кількість надзвичайних ситуацій за останні 9 років, кількість загиблих в них і збитки нанесені господарству за досліджуваний період. Проведено рангування районів за даними критеріями та виділено зведений індекс оцінки ступеня природно-техногенної безпеки

Проанализировано подходы к оценке природно-техногенной безопасности в Украине, создано картографическую модель пространственной принадлежности эколого-небезопасных объектов, проведено их группирование по административным районам, дана оценка степени природно-техногенной безопасности по таким критериям: количество небезопасных объектов, количество чрезвычайных ситуаций за последние 9 лет, количество погибших в них, и убытки, нанесенные хозяйству за исследованный период. Проведено ранжирование районов по данным критериям и выделено сводный индекс оценки степени природно техногенной безопасности.

In the dissertation it is analysed approaches to assess of the natural technological safety in Ukraine, created mapping model spatial confines of environmental hazardous objects, conducted its grouping by administrative districts. General rating of natural and industrial security within the administrative areas for the period 2003-2011 years, made a possibility to calculate a combined index rated four key indicators: number of dangerous objects, the number of emergency for the last 9 years, the number of dead people in it and damage inflicted by the household study period; carried out ranking of areas according to the criteria and selected composite index of the degree assess of natural and technogenic safety (NTS), by which the administrative units were rated. The given analysis showed an overall assessment of the natural and technogenic safety according the administrative districts. The Shumsky region belongs to the first typological group with the high level of the natural and technogenic safety. Pidhaytsi, Lanivtsi, Zboriw and Berezhany administrative districts have relatively high level of the natural and technogenic safety. Husyatyn, Kozova, Monastyrisk and Pidvolochysk administrative districts form a third typological group by average level of NTS. Borshchiv, Zalishchyky, Zbarazh and Terebovlya typological areas assigned to the fourth group with low NTS. The highest natural and manmade hazard falls into Ternopil, Buchatskiy, Kremenets and Chortkiv administrative districts. Comparative analysis of the natural and technogenic safety degree and environmental favorable geographical districts showed a close relationship of these results.