Характеристика номінації поселень давно і новозаселених територій України (на матеріалі ойконімії Тернопільщини та Миколаївщини)

Abstract

У статті зроблено спробу встановити використання чотирьох виділених нами принципів номінації поселень в ойконімії давно заселеної Тернопільщини і новозаселеної Миколаївщини. Аналіз ойконімії цих територій показав, що на території Тернопільщини домінуючим є перший принцип номінації – називання поселення через відображення в його назві іменування окремої особи або групи осіб (Збараж, Зборів, Гусятин; Білоголови, Васильківці, Микулинці), а в ойконімії новозаселеної території Миколаївщини найчастіше використовуються другий і третій принципи: 1) називання поселення через відображення в його назві назв сусідніх об’єктів (Брід, Кринички); 2) через відображення в назві поселення його (поселення) індивідуальних ознак (Воля, Безводне, Товсте).

An attempt to define the usage of four principles of settlement nomination in oykonymy of early settled Ternopil region and newly settled Mykolaiv region has been made in the article. The oykonymy analysis of these territories has shown that the dominant principle in Ternopil region is the first nomination principle – the nomination of a settlement by means of reflection of a certain person’s name or a group of people’s name in its name (example: Zbarazh, Zboriv, Husyatyn; Biloholovy, Vasylkivtsi, Mykulyntsi), but oykonymy of newly settled Mykolaiv region mostly experiences the use of the second and the third principles: 1) the name of the settlement reflects (Brid “Water Crossing”, or Krynychky Wells”); 2) the name of the populated place reflects its individual features (Volya “Freedom”, Bezvodne “Waterless”, Tovste, “Thick”).