Сучасні гідроніми Правобережної України та топонімічне значення долинно-річкових ландшафтно-технічних систем

Abstract

У статті проаналізовано доцільність сучасного вживання окремих гідронімів Правобережної України. Виявлено недоречності використання топонімів у басейнах Південного Бугу та Дністра. Запропоновано нові назви географічних об’єктів, які варто застосовувати у наукових дослідженнях. Розглянуто роль долинно-річкових ландшафтно-технічних систем (млинів, гребель, ставків і мостів) у формуванні топоніміки різних держав світу та Правобережної України зокрема.

В статье проанализирована целесообразность современного употребления отдельных гидронимов Правобережной Украины. Выявлено неуместное использование топонимов в бассейнах Южного Буга и Днестра. Предложены новые названия географических объектов, которые следует применять в научных исследованиях. Рассмотрена роль долинно-речных ландшафтно-технических систем (мельниц, плотин, прудов и мостов) в формировании топонимики разных государств мира и Правобережной Украины в частности. Предложено выделить особый вид топонимов, которые непосредственно связаны с воздействием человека на природу – антропогенные топонимы. К ним относятся названия географических объектов, которые возникли в результате строительства инженерно-технических сооружений в пределах натуральных ландшафтов и привели к формированию ландшафтно-технических систем. Отмечено, что на территории Правобережной Украины антропогенные топонимы возникали, начиная с IX века. Это было обусловлено развитием хозяйства (мельничного дела, рыболовства) и строительством оборонительных сооружений вокруг поселений на территории Киевской Руси. Проведенный статистический анализ названий населенных пунктов, связанных с функционированием долинно-речных ландшафтно-технических систем (гидроойконимов), показывает их значительное распространение на территории Правобережной Украины – 147 объектов. Предложено всем отделениям «Украинского географического общества» осуществить тщательный мониторинг названий географических объектов в пределах своих регионов исследований. Результаты следует рассмотреть на очередном съезде общества. После согласования спорных вопросов по трактовке топонимов вынести предложение службе Государственного географического кадастра об их немедленном исправлении или замене в Государственном реестре географических названий Украины. Акцентировано внимание на том, что будущие научные работы по антропогенному ландшафтоведению должны содержать детальный анализ названий географических объектов соответствующих регионов исследований.

The expediency of modern use of separate hydronyms of Right-Bank Ukraine is analyzed in the article. Inappropriate use of toponyms in the basins of the Southern Bug and the Dniester was revealed. New names of geographical objects that should be used in scientific research are proposed. The role of valley-river landscape and technical systems (watermills, dams, ponds and bridges) in the formation of toponyms of different countries of the world and Right-Bank Ukraine in particular is considered. It is suggested to use a special kind of toponyms that are directly related to human impact on nature – anthropogenic toponyms. These include the names of geographical objects that arose as a result of the construction of engineering structures within natural landscapes and led to the formation of landscape and technical systems. It is noted that in the territory of the Right-Bank Ukraine anthropogenic toponyms arose, beginning with the IX century. What was due to the development of the economy (mill business and fishing) and the construction of defensive structures around settlements in the territory of Kievan Rus'. Most of the river names (anthropogenic potamonims) refer to the Dnipro basin – 41 objects. The statistical analysis of the names of settlements connected with the functioning of the valley-river landscape and technical systems shows their significant distribution in the territory of the Right-Bank Ukraine – 147 objects. To better understand the distribution of hydroiconyms in the river valleys of the Right-Bank Ukraine, a map was developed. Its topographic basis was the combination of hydrological and physic and geographical zoning of Ukraine. This is due to the fact that the formation of modern names of settlements began from the time when the valley-river landscapes have not yet experienced a radical transformation. Hydroiconyms within the natural zones of mixed coniferous-broad-leaved forests, broad-leaved forests and forest-steppe and distributed almost evenly – in each more than 40 names. The confinement of hydroiconyms to these zones can be explained by a number of reasons: 1) significant water resources (more precipitation, water saturation with water, dense river network); 2) a stable geological foundation for the construction of engineering facilities (Volyn anf Podolsk plate and Ukrainian shield), 3) the availability of building materials (wood, stone, sand, clay), 4) the corresponding geomorphological structure of river valleys (slope of rivers, outcrops crystalline rocks in the channels, alternation of extensions and narrowing in floodplains), 5) fertile soils for growing grain crops that need to be processed for flour and cereals, 6) favorable climate for rapid growth of hydrophilic animals, bred a sale (fish and slaughterhouse), 7) large areas of forests, the wood of which were sawn from the energy of water wheels. In the Right-Bank steppe of Ukraine, there are fewer hydroiconyms – 18. Here, natural conditions did not contribute to the large-scale development of river valleys. This was due to significant summer doses of solar radiation, less precipitation and unbranched by the river network. Within the river basins, more hydroiconyms are concentrated in the valleys of the tributaries of the Dnieper, the Southern Bug and the Dniester. Their main areas are confined to the natural zones of mixed coniferous-broad-leaved forests, broad-leaved forests and forest-steppe with the best natural conditions for water construction. The Vistula basin occupies a comparatively small area of the Right-Bank Ukraine, which causes a small number of names of settlements (7 objects). Minor areas and steppe climate – the reason for the practical absence of hydroiconyms in the Black Sea basins (2 objects) and the Danube (0 objects). It was suggested to all branches of the «Ukrainian Geographical Society» to carry out a thorough monitoring of the names of geographical objects within their research regions. The results should be suggested at the next congress of the society. After agreeing disputes on the interpretation of place names, make a proposal to the service of the State Geographical Cadastre on their immediate correction or replacement in the State Register of Geographical Names of Ukraine. Attention is focused on the fact that future scientific works on anthropogenic landscape studies should contain a detailed analysis of the names of geographical objects of the respective regions of research.