<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rdf:RDF xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns="http://purl.org/rss/1.0/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
  <channel rdf:about="http://dspace.tnpu.edu.ua/handle/123456789/7272">
    <title>DSpace Зібрання:</title>
    <link>http://dspace.tnpu.edu.ua/handle/123456789/7272</link>
    <description />
    <items>
      <rdf:Seq>
        <rdf:li rdf:resource="http://dspace.tnpu.edu.ua/handle/123456789/7331" />
        <rdf:li rdf:resource="http://dspace.tnpu.edu.ua/handle/123456789/7330" />
        <rdf:li rdf:resource="http://dspace.tnpu.edu.ua/handle/123456789/7329" />
        <rdf:li rdf:resource="http://dspace.tnpu.edu.ua/handle/123456789/7328" />
      </rdf:Seq>
    </items>
    <dc:date>2026-04-04T09:32:23Z</dc:date>
  </channel>
  <item rdf:about="http://dspace.tnpu.edu.ua/handle/123456789/7331">
    <title>US anti–terrorist operation – "Operation Iraqi Freedom" and its results</title>
    <link>http://dspace.tnpu.edu.ua/handle/123456789/7331</link>
    <description>Назва: US anti–terrorist operation – "Operation Iraqi Freedom" and its results
Автори: Guseynli, Ramin
Короткий огляд (реферат): American invasion of Iraq in March 2003, instead of the expected quick victory and the creation of «stable democracy» turned into a grueling costly war, why were not ready nor the political elite of the United States and the American public.; Американське вторгнення в Ірак у березні 2003 р., замість очікуваної швидкої перемоги і створення «стійкої демократії», перетворилася у виснажливій дорогу війну, чому не були готові ні політична еліта Сполучених Штатів і американської громадськості.; Американское вторжение в Ирак в марте 2003 г., вместо ожидаемой быстрой победы и создания «устойчивой демократии», превратилась в изнурительной дорогостоящую войну, почему не были готовы ни политическая элита Соединенных Штатов и американской общественности.</description>
    <dc:date>2016-01-01T00:00:00Z</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://dspace.tnpu.edu.ua/handle/123456789/7330">
    <title>Інструменти розвитку взаємовигідних відносин у форматі Україна–«Вишеград+»</title>
    <link>http://dspace.tnpu.edu.ua/handle/123456789/7330</link>
    <description>Назва: Інструменти розвитку взаємовигідних відносин у форматі Україна–«Вишеград+»
Автори: Зуб, Світлана
Короткий огляд (реферат): У статті досліджено особливості партнерства між Україною та Вишеградською групою на сучасному етапі розвитку міжнародних відносин. Обґрунтовано потребу переосмислення функцій Вишеграду та проаналізовано основні інструменти розвитку взаємовигідних відносин у форматі Україна-»Вишеград+». Розглянуто можливість використання Україною євроінтеграційного досвіду країн Вишеградської четвірки. Наведено висновки та рекомендації країн Вишеградської групи та України щодо вироблення взаємовигідного формату співпраці.; В статье исследованы особенности партнерства между Украиной и Вышеградской группой на современном этапе развития международных отношений. Обоснована необходимость переосмысления функций Вышеграда и проанализированы основные инструменты развития взаимовыгодных отношений в формате Украина-»Вышеград +». Рассмотрена возможность использования Украиной евроинтеграционного опыта стран Вышеградской четверки. Приведены выводы и рекомендации стран Вышеградской группы и Украины по выработке взаимовыгодного формата сотрудничества.; The article deals with the features of a partnership between Ukraine and the Visegrad Group in the current development of international relations. Substantiates the need to reconsider functions of the Visegrad and analyzes the main development instruments of mutually beneficial relations in the format Ukraine-»Visegrad +». Author has examined the opportunity of the Visegrad Four Eurointegration experience using for Ukraine. Also, the article shows conclusions and recommendations of the Visegrad Group and Ukraine on developing mutually beneficial forms of cooperation.</description>
    <dc:date>2016-01-01T00:00:00Z</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://dspace.tnpu.edu.ua/handle/123456789/7329">
    <title>Початок Другої військової кампанії у Чечні: бачення політичного та медійного середовищ в Україні</title>
    <link>http://dspace.tnpu.edu.ua/handle/123456789/7329</link>
    <description>Назва: Початок Другої військової кампанії у Чечні: бачення політичного та медійного середовищ в Україні
Автори: Артимишин, Павло
Короткий огляд (реферат): Презентуються результати теоретичного дослідження візій стосовно розгортання Другої чеченської війни, які поширювались серед українського політикуму та медіа у 1999–2000 рр. Проаналізовано передумови до початку Другої чеченської кампанії. Показано, що серед політиків та журналістів України бачення таких процесів у Росії були часто різноманітними. У висновках наголошується, що попри неоднозначність оцінок війни на Північному Кавказі, більшість українських кореспондентів вбачали у досліджуваних подіях бажання Кремля не стільки отримати перемогу над міжнародним тероризмом, як просто завоювати територію Чечні.; Представляются результаты теоретического исследования видений относительно развертывания Второй чеченской войны, которые распространялись среди украинского политикума и медиа в 1999–2000 гг. Проанализированы предпосылки к началу Второй чеченской кампании. Показано, что среди политиков и журналистов Украины видение таких процессов в России были часто разнообразными. В выводах отмечается, что несмотря на неоднозначность оценок войны на Северном Кавказе, большинство украинских корреспондентов видели в исследуемых событиях желание Кремля не столько одержать победу над международным терроризмом, как просто завоевать территорию Чечни.; The results of the theoretical study of the visions concerning escalation of the Second Chechen war, which circulated among Ukrainian politicians and journalists in 1999–2000 are presented. Preconditions of the beginning of the second Chechen campaign are also analyzed. It is shown that there were different visions of such sort of politics in Russia among the Ukrainian society. Сonclusions are drawn that despite the fact that there were various opinions about the war in the Northern Caucasus among the Ukrainian correspondents, most of them perceived in investigated events not Kremlin’s desire to get victory over the international terrorism, but its attempt to conquer the territory of Chechnya.</description>
    <dc:date>2016-01-01T00:00:00Z</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://dspace.tnpu.edu.ua/handle/123456789/7328">
    <title>Політико-дипломатичний портрет Данте Аліг'єрі (1265–1321 рр.): інституціональний вимір доби Відродження й український контекст</title>
    <link>http://dspace.tnpu.edu.ua/handle/123456789/7328</link>
    <description>Назва: Політико-дипломатичний портрет Данте Аліг'єрі (1265–1321 рр.): інституціональний вимір доби Відродження й український контекст
Автори: Ціватий, Вячеслав
Короткий огляд (реферат): У статті проаналізовано основні напрямки політичної, дипломатичної та літературної діяльності видатного сучасника доби Відродження – Данте Аліг’єрі, оскільки його практичний досвід і літературно-поетична спадщина не втратили своєї актуальності й до сьогодні, а його ім’я й творчість міцно пов’язують Італію та Україну через віки й тисячоліття європейської історії. Політика й дипломатія доби Відродження постає закономірним інституційним продовженням політико-дипломатичних ідей попередніх епох, зокрема, античної. У той же час, вона є цілком самостійним, інституційно оформленим, оригінальним політико-дипломатичним явищем, що відображає цілісний, політико-системний і еврестично-осмислювальний підхід до оточуючого світу й особистості в ньому В епоху Відродження інституціювалася нова світоглядна парадигма. Культура Ренесансу звернула увагу людини на земний світ і його принади, відкриваючи очі на його красу та формуючи потребу активної взаємодії в пізнанні таємниць, а також в творчому переформуванні й увічненні його образу політико-дипломатичними засобами. Інтерес до пізнання земних речей, відкидання безперечного авторитету церкви, зростання світських елементів у культурі дослідники називають характерною прикметою Відродження.; В статье проанализированы основные направления политической, дипломатической и литературной деятельности известного современника периода Возрождения – Данте Алигиери, поскольку его практический опыт и литературно-поэтическое наследие не утратило своей актуальности и до сегодня, а его имя и творчество крепко связывают узами дружбы Италию и Украину через века и тысячелетия европейской истории. Политика и дипломатия эпохи Возрождения возникает как закономерное институциональное продолжение политико-дипломатических идей предыдущих эпох, в частности античности. В то же время, она является вполне самостоятельным, институционально оформленным, оригинальным политико-дипломатическим явлением, что отражает целостный, политико-системный и эвристический подход к окружающему миру и личности в нем. В эпоху Возрождения институционализируется новая мировоззренческая парадигма. Культура Ренессанса обратила внимание человека на земной мир и его прелести, открыла ему глаза на его красоту и сформировала потребность активного взаимодействия в познании тайн, а также в творческом переформировании и увековечении его образа политико-дипломатическими средствами. Интерес к познанию земных вещей, отрицание несомненного авторитета церкви, рост светских элементов в культуре исследователи называют характерной чертой Возрождения.; The basic directions of political, diplomatic and literary working of the famous contemporary of the Renaissance – Dante Alighieri because his practical experience and literary and poetic heritage had not lost their relevance to this day, and his name and work closely to bind Italy and Ukraine through the centuries and millennia of European history is analized at the article. Politics and diplomacy Renaissance presents a logicalcontinuation of the institutional political and diplomatic ideas of previouseras, including ancient. At the same time, it is completelyindependent, institutionallyframed, original political and diplomatic thing, reflecting a holistic, political systems and heuristic and comprehendapproach to the world aroundit and the individual at the world. In the Renaissance, was institutionalized new ideological paradigm. The Renaissance Culture drew attention of person to the mundane world and its charms, openingeyes on itbeauty and creating a need for active cooperation in the knowledge of secrets, as well as creative and adjusting the imageperpetuating its political and diplomatic means. The interest to the knowledge of earthlythingsrejectionindisputableauthority of the church, the growth of secularelements in the cultureresearcherscalled the characteristicfeature of the Renaissance and in the future – modern and postmodernperiod and present.</description>
    <dc:date>2016-01-01T00:00:00Z</dc:date>
  </item>
</rdf:RDF>

